旅游产业交流 :分享旅游行业动态与经验。

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 0|回复: 0

“我看你赔不起,你走吧”——不要电动车主赔偿的奔驰车主是“好人”吗?

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
  看到今天早上新华网转载辽沈日报的一篇新闻
  原标题:电动车撞伤大奔 没想到“不用你赔”
  电动车车主:真要我赔,我没话说,但真的赔不起
  “咣当”一声,骑着一辆价值800元的二手破电动车的工地力工小王走反道,撞上了一辆价值160万的奔驰S350。奔驰黑晶晶的车门被电动车的前叉划了20多道。
  小王脑袋也嗡地一声,见到奔驰车门打开,正想可能会迎来一阵骂,谁知车主关切地问他,“你受伤没?人比车重要。”
  奔驰修理费2万左右,车主一分也没管小王要,自己主动承担全责。
  ……
  奔驰车主没有看车,先是看看小王身上和电动车对他说,“你受伤没?人比车重要。”小王的左胳膊受到轻微撞击,并没有事。
  李先生回忆说,奔驰车主随后看看车,对小王说,“我看,你也赔不起的,走吧!”然后给保险公司打电话,称自己是全责。但保险公司要求交警出现场。这样奔驰车主给交警打电话出警。
  李先生说,让人感动的是,在等待交警的过程中,奔驰车主一直在安慰小王说,“没事啊,你别担心,责任算我的。不用你管。”
  仗义奔驰车主感动众人
  给小王维修电动车的师傅伸出大拇指对记者说,“这个开奔驰的,真爷们,太仗义,有咱沈阳男人的大气劲!”他说,一大早,我正修车呢,就听人说,一个骑电动车的撞上奔驰了,车门划了很多道子。都说,这得赔多少钱!咱说,现在开好车的人不都……没想到,这事情会是这样解决的,太好了!
  目击者李先生说,我今天因为看这事上班迟到了,可我觉得值得!我这一天都觉得特别地美好。以前看到听到太多关于开奔驰、宝马的人不讲理的负面消息了,今天亲眼所见,觉得应该改变这种看法。人人都能从对方的角度考虑事情,都能抱着吃亏的心理,这世界会越来越美好的。改变应该从自我开始。
  小王说,我骑反道,车闸又不好,都是我的责任,如果真的要我赔偿,我没话说,但真的赔不起。全家就靠我这一月2000元的工资,就是不吃不喝一年,才勉强够修车的。
  ……
  这则新闻是说的是沈阳40岁的打工者小王骑着电动车逆行,撞上一辆奔驰车,奔驰车主没有让他承担任何责任就走了。围观的人都认为奔驰车主够爷们,是个“好人”,他的行为让人感觉到“这世界越来越美好”。
  然而,本非著名精英却有不同看法。奔驰车主不让电动车主赔偿的行为,绝对不能称为“善”,仅仅是一种“理性”;从这个行为看,奔驰车主绝非“好人”(当然,本人也无意指他为“坏人”),而是“理性人”。
  为什么?
  因为,在不让电动车主赔偿的同时,他报保险了,假称是自己的全责。
  这个事件的结局会怎么样呢?不如意外的话,警察会根据奔驰车主的描述,认定奔驰车主全责;保险公司会根据与奔驰车主的保险合同和警察的责任认定,对奔驰车主受到的经济损失予以全额赔付。奔驰车主要做的,仅仅是打个报警电话找警察过来认定责任,再打个电话给保险公司,一切都搞定了。
  如果奔驰车主坚持要电动车主赔偿,结局会是怎样?一旦认定是电动车主的责任,保险公司是不会赔付的,只能由责任方赔付。尽管电动车主小王说了:如果真的要我赔偿,我没话说。但他同时也说了,我“真的赔不起”。那么,对于奔驰车主来说,最好的结局也无非是小王东拼西凑或者四处借贷来赔偿全部的损失;如果小王一时半会拿不出来,就算他不赖账,奔驰车主也只能等待;还有一种可能就是小王拒不赔偿,奔驰车主为了维护自己的权益,走司法程序打赢官司,但就算赢了官司,也存在因小王无财产可供执行的可能。这个过程中,奔驰车主可能付出大量的时间、精力,而且,还有可能得不到赔偿。
  两种结局一权衡,一个理性的人会怎么做?会不会都像奔驰车主那样做?
  然而,这样的一种理性,究竟是“让世界更美好”了,还是“让世界更不美好了”?
  我们来看看这个故事中的各方:
  电动车主小王:违反了规则,犯了错误,却没有因此受到惩罚。因此他感激不让他“受惩罚”的奔驰车主。
  奔驰车主:损失得到了确定的弥补,避免了得不到赔偿的可能。因此他不让小王赔偿。
  似乎是一种双赢。在新闻人的眼里,这种双赢是如此的巧妙,以至于“世界都会更美好了”(媒体借旁观者的口说出来了他们想说的话)。
  但是且慢,似乎所有的人都忽视了还有一个利益方:保险公司。
  保险公司受到了额外的损失。而这是由奔驰车主造成的。
  说得不好听点,这是一种串通的骗保行为。说得好听点,这是奔驰车主把本应当由电动车主承担的责任转嫁到了保险公司,而这个转嫁行为的初衷,可能是为了让他自己的损失得到确定的补偿。
  这个故事中,我们没有看到诚信,没有看到做错事受到惩罚。看到的仅仅是理性,和第三方(保险公司)受到额外的损失而已。奔驰车主够爷们,仅仅是慷保险公司之慨而已。
  看到这里,你觉得这个故事还那么美好吗?
  往更深的层次去探究:保险公司的损失由谁承担了?
  这种事故额外提高了保险公司的成本,同时提高了车辆出险的几率,保险公司由此会提高车辆保险的费率。最终,是所有车主承担了这一笔额外的费用,而它本应当由违反规则的人承担。
  这个终极结局,恐怕是“够爷们”的奔驰车主也未曾考虑过的:他以为损失转嫁到了保险公司,但事实上是由所有的车主来承担了违规者的责任。他以为自己在慷保险公司之慨,但也许只是增加了整个社会的成本而已。
  这绝对不是一个美好的故事。
   
   
   
   
   
   
   http://www.heishabox.com/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|旅游产业交流

GMT+8, 2024-10-15 14:11 , Processed in 0.035085 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Discuz Team.. 技术支持 by 巅峰设计

快速回复 返回顶部 返回列表